SPI言語分野(文章の構造把握)|論理的関係型 例題3
最終更新:
次のア〜オの文のうち、他の4つと文の構造(前半と後半の論理的な関係)が異なるものを1つ選びなさい。 ア 運動を続けたので、体力が向上した。 イ 節約を続けたので、貯蓄が増加した。 ウ 残業を減らしたので、離職率が下がった。 エ 勉強時間を増やしたので、成績が上がった。 オ 価格を引き下げたので、利益率が上昇した。
正解:E. オ
【解き方】 ステップ1: 各文を「原因(〜ので)→結果」の形として読み、因果関係が自然かどうかを確認する。 ステップ2: ア〜エは、原因から自然に予測できる結果が続いている(運動→体力向上、節約→貯蓄増加、残業減→離職率低下、勉強時間増→成績向上)。 ステップ3: オ「価格を引き下げたので、利益率が上昇した」を確認する。一般に価格を下げれば1個あたりの利益は減り、利益率は下がるはずなので、この文は原因と結果のつながりが不自然。 ステップ4: 論理的なつながりが不自然なオが正解。 メモ: 価格・コストに関する文は、一見「良いこと」を述べているように見えても、実際の因果関係(値下げ→利益率低下が一般的)と矛盾していないかを確認する必要がある。 よくある間違い: 「価格を引き下げた」ことを顧客にとって良いことだと捉え、企業側の利益率への影響を考えずに文の妥当性を判断してしまうミスがある。誰にとっての結果かを意識して読もう。
「〜ので、〜」という因果関係を述べる文の中に、原因と結果のつながりが常識的に矛盾している文が1つ紛れ込むパターンです。「Aが起きたから本当にBが起きるか」を常識に照らして確認しましょう。
言語分野(文章の構造把握)の解き方ガイドを読む →